Opis przypadku: Na izbę przyjęć zgłaszasię 19-letnia dziewczyna z następującymi objawami: wysoka temperatura 38,5 - 39,5 st C, wysypka - głównie na kończynachdolnych, mniej na brzuchu i kończynach górnych, silny ból głowy, wymioty. Po zrobieniu podstawowych badań morfologicznych i wykluczeniu mononukleozy zakaźnej, stwierdza się atypową infekcję bakteryjna, zleca antybiotykoterapię i odsyła pacjentkę do domu.
Sytuacja z SORem ponawia się za kilka dni, dziewczyna zgłasza się , ponieważ objawy się utrzymują, a ból głowy ustępuję tylko po bardzo silnych środkach, które pacjentka zażywa cały czas, co powoduje falowość bólów i ustępowanie dyskomfortu przy poruszaniu. Badanie neurologiczne wykonane przez lekarza nie było jednoznaczne, zaleca on dalszą antybiotykoterapię i ponownie odsyła dziewczynę do domu.
Następnego dnia do szpitala przywozi dziewczynę karetka, chwilowe tracenie kontaktu z otoczeniem, płaczliwość, podsypianie, nasilenie poprzednich objawów, które nie ustępowały już po środkach przeciwbólowych.
(Na 2 tyg. przed epizodami ze szpitalem, chora była leczona innym antybiotykiem z powodu długo trwającej infekcji gardła.)
Pytania QUIZowe:
Co ostatecznie zdiagnozowano u pacjentki?
I co za tym przemawiało?
Czy można było postawić diagnozę już wcześniej?
Jakie badania powinny być wykonane podczas diagnozowania i co zalecicie po ustaleniu rozpoznania?
Data podania rozwiązania przez autora: 03.11.09 ok. 21:00
badanie moczu przed przyjęciem do szpitala nie zostało wykonane. dopiero po kilku dniach leczenia - wszystkie parametry w normie, osad: leukocyty 2-4, erytrocyty 0-1, poj. kom. drożdży. poprzednie badanie było dużo wcześniej - w czasie leczenia infekcji jeszcze przychodni - wynik w normie
nie było badań histopato skóry. dodam, że wysypka nie miała charakteru krwotocznego - bladła przy ucisku
parametry na izbie przyjęć: RR: 90/50, oddechy: okolo 30/min, tętno: 125 EKG, poza tachykardią to w normie. USG nie było wykonywane, objawy oponowe: sztywność karku, dodatni Brudziński, reszta nie oznaczana
badanie neurologiczne dnia poprzedniego wykazało objawy oponowe niewyraźnie zaznaczone
wymaz z gardła zrobiono, wykryto tylko florę fizjologiczną
a jakie badanie pozwoli zróżnicować objawy i stwierdzić czy to zakażenie meningokokowe? zakażenie - czego? opentany - jesteś blisko, ale uzasadnij i zróżnicuj
masz rację, że to meningokokowe zakażenie (wykonano posiew), jednak prawie na pewno było to już wiadomo przed ostatecznym wynikiem. które objawy były najbardziej charakterystyczne - te z bad. przedmiotowego i punkcji? dodam, że infekcję można było już zacząć leczyć zanim pojawiły się wyraźne dodatnie objawy oponowe
jak dalej poprowadzisz pacjentkę? leczenie, badania dodatkowe, na co trzeba zwrócić szczególną uwagę?
Opentany- skąd wiesz, czy po dawnej terapii penicyliną antygen dopiero nie został zaprezentowany organizmowi pacjentki? Może nawet pojedyncza dawka tym razem wywołać reakcję alergiczną- co należy zrobić, zanim poda się penicylinę?
w tym wypadku można było podać (i podano) cefalosporyny III, o spektrum podobnym do penicyliny, więc można było wykluczyć ewentualny dylemat o uczulenie
penicyliny ponadto słabo penetrują przez barierę krew-mózg, więc jeśli już koniecznie chciałbyś podać penicylinę to niestety trzeba to zrobić dokanałowo (podręczniki podają, że w zapaleniu penetrują dobrze po podaniu domięśniowym, ale jakoś klinicyści niechętnie tą informację potwierdzają- sam nie wiem może jakiś lekarz się wypowie ) cefalosporyny III generacji w tym wypadku są chyba lepszym wyjściem, świetnie przenikają do płynu mózgowo rdzeniowego, dobrze działają na bakterie G(-) czyli np. Neisseria meningitidis, są oporne na wiele beta laktamaz (bardzo często produkowanych przez rodzaj Neisseria), chociaż reakcje nadwrażliwości też niestety mogą powodować ( razem z penicylinami i in. należą do beta laktamów), ale dużo rzadziej
dodatkowo cefalosporyny III działają też na S. pneumonie (chodziło o zróżnicowanie tych dwóch patogenów), co w oczekiwaniu na wyniki posiewu zabezpieczyło pacjentkę przed możliwością "nie trafienia" z antybiotykiem.
chociaż objawem który wskazywał prawie jednoznacznie na meningokoki to wysypka (prawie zawsze przy meningokokach, nieswoiście przy pneumokokach). wyniki punkcji - potwierdzenie bakteryjnego czynnika, a nie wirusowego.
pacjentka leży już na oddziale, rozpoczęto antybiotykoterapię. Jakie badania musicie wykonać, żeby uchronić ją przed powikłaniami lub mieć potem podstawy do oceny prawidłowości leczenia po jego zakończeniu?
opentany - myślę, że tu chodziło głównie o leczenie empiryczne - nie było czasu na leczenie celowane zwłaszcza , że nie przesądzono o rodzaju patogenu, a stan pacjentki nie był dobry. wg obecnych standardów takie zadanie spełniają cefalosporyny III
OK, moje zdanie jest trochę inne w tym przypadku, ale przyjmuję i szanuję Twoje argumenty... nigdy nie można założyć czegoś w 100% (było realne zagrożenie życia, infekcja przewlekająca się, a jak wiadomo ryzyko powikłań przy meningokokach wynosi 50%, śmierci około 20%)
dokończę tylko to, o co pytałam wcześniej, mianowicie należało wykonać EEG. wynik na początku leczenia "(...) Na czytelnych fragmentach zapisu w okolicach skroniowych z przewagą po stronie lewej pod postacią fal theta na tle prawidłowej czynności podstawowej." 6 tyg. po leczeniu obraz EEG całkowicie w normie, fale theta nieobecne
zrobiono też Echo serca, żeby wykluczyć przeniesienie infekcji - wynik w normie, USG jamy brzusznej - norma, RTG zatok i klatki - norma
Dodam, że był to przypadek autentyczny i wszystkie wyniki i postępowanie leczenia, które przedstawiłam były prawdziwe. Przedstawiłam go, bo moim zdaniem infekcja mogła zostać zdiagnozowana dużo wcześniej, gdyby nie zlekceważono objawów i ogólnego stanu klinicznego. Wynik punkcji był daleko odchylony od normy, co znaczy, że infekcja rozwijała się już jakiś czas. Podsumowując - pacjentka została wypisana ze szpitala w ogólnym stanie dobrym, bez stwierdzonych powikłań. Dzięki za udział w dyskusji :-)
opentatny, a masz może dane epidemiologiczne zakażeń meningokokowych w Polsce? Nie mogę nigdzie takich znaleźć a chciałbym wiedzieć jaki występuje u nas odsetek szczepów opornych- wtedy się wyjaśni czy terapia cefalosporynami była racjonalna
Co do wyboru antybiotyku, także skłaniałabym się ku cefalosporynom III generacji. A to między innymi dlatego, iż pacjentka w ciągu ostatnich 2 tygodni przyjmowała 2 różne antybiotyki. A jak wszyscy doskonale wiemy niedawna antybiotykoterapia w wywiadzie powinna nas skłonić przynajmniej do podejrzenia, że możemy mieć do czynienia jednak ze szczepem opornym. W zaistniałej sytuacji podanie penicyliny wydaje się być dość ryzykowne.
Zaloguj się aby móc dodać swoją odpowiedź/komentarz.
Portal nie ma charakteru poradnianego, jest skierowany do osób zawodowo związanych z medycyną. Treści nie mogą zastąpić fachowej porady, wizyty u lekarza-specjalisty ani książki naukowej.
Komentarze
nie było badań histopato skóry. dodam, że wysypka nie miała charakteru krwotocznego - bladła przy ucisku
Granulocyty oboj: 58%
kw: 1%
limfocyty 38%
monocyty 3%
parametry na izbie przyjęć: RR: 90/50, oddechy: okolo 30/min, tętno: 125
EKG, poza tachykardią to w normie. USG nie było wykonywane, objawy oponowe: sztywność karku, dodatni Brudziński, reszta nie oznaczana
badanie neurologiczne dnia poprzedniego wykazało objawy oponowe niewyraźnie zaznaczone
a jakie badanie pozwoli zróżnicować objawy i stwierdzić czy to zakażenie meningokokowe? zakażenie - czego?
opentany - jesteś blisko, ale uzasadnij i zróżnicuj
punkcja lędźwiowa i szybki test lateksowy
wyniki punkcji lędźwiowej: płyn mętny, po wirowaniu klarowny
leukocyty: 3,8 G/l
erytrocyty 107 M/l
białko 1,99 g/l
glukoza 0,3 mmol/l
chlorki 118 mmol/l
osad: granulocyty obojętnochłonne -> 100%
masz rację, że to meningokokowe zakażenie (wykonano posiew), jednak prawie na pewno było to już wiadomo przed ostatecznym wynikiem. które objawy były najbardziej charakterystycz ne - te z bad. przedmiotowego i punkcji? dodam, że infekcję można było już zacząć leczyć zanim pojawiły się wyraźne dodatnie objawy oponowe
jak dalej poprowadzisz pacjentkę? leczenie, badania dodatkowe, na co trzeba zwrócić szczególną uwagę?
jak nie jest
nalezy podac penicyline benzylowa domiesniowo
cefalosporyny III generacji w tym wypadku są chyba lepszym wyjściem, świetnie przenikają do płynu mózgowo rdzeniowego, dobrze działają na bakterie G(-) czyli np. Neisseria meningitidis, są oporne na wiele beta laktamaz (bardzo często produkowanych przez rodzaj Neisseria), chociaż reakcje nadwrażliwości też niestety mogą powodować ( razem z penicylinami i in. należą do beta laktamów), ale dużo rzadziej
chociaż objawem który wskazywał prawie jednoznacznie na meningokoki to wysypka (prawie zawsze przy meningokokach, nieswoiście przy pneumokokach). wyniki punkcji - potwierdzenie bakteryjnego czynnika, a nie wirusowego.
pacjentka leży już na oddziale, rozpoczęto antybiotykotera pię. Jakie badania musicie wykonać, żeby uchronić ją przed powikłaniami lub mieć potem podstawy do oceny prawidłowości leczenia po jego zakończeniu?
Jesli masz kontakt z klinicystami którzy ignoruja materiały naukowe -no cóz wspołczuje...a wogóle nie jest to żaden argument merytoryczny
cefalosporyny III gen owszem ale wtedy gdy powyzsze leczenie okaze sie nieskuteczne....
chyba nie chcemy zwiększać swiatowej opornosci bakterii : ) ?
a propos nadwrazliwosci....czyt wyzej
jasne nie ma potwierdzenia bakteriologiczn ego ( ale ono jest juz formalnoscią w tym przypadku)
i spokojnie mozna podac benzypenicyline ( po wczesniejszej próbie uczuleniowej )
oczywscie ze najprosciej jest podac cefalosporyny III-ale jak juz napomknąłem-nie mozna lekcewazyc olbrzymiego wzrostu opornosci bakterii
dokończę tylko to, o co pytałam wcześniej, mianowicie należało wykonać EEG. wynik na początku leczenia "(...) Na czytelnych fragmentach zapisu w okolicach skroniowych z przewagą po stronie lewej pod postacią fal theta na tle prawidłowej czynności podstawowej."
6 tyg. po leczeniu obraz EEG całkowicie w normie, fale theta nieobecne
zrobiono też Echo serca, żeby wykluczyć przeniesienie infekcji - wynik w normie, USG jamy brzusznej - norma, RTG zatok i klatki - norma
Dodam, że był to przypadek autentyczny i wszystkie wyniki i postępowanie leczenia, które przedstawiłam były prawdziwe.
Przedstawiłam go, bo moim zdaniem infekcja mogła zostać zdiagnozowana dużo wcześniej, gdyby nie zlekceważono objawów i ogólnego stanu klinicznego. Wynik punkcji był daleko odchylony od normy, co znaczy, że infekcja rozwijała się już jakiś czas.
Podsumowując - pacjentka została wypisana ze szpitala w ogólnym stanie dobrym, bez stwierdzonych powikłań.
Dzięki za udział w dyskusji :-)
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.